Mensajes distribuidos el 7 de junio de 2005 a los editores de revistas científicas argentinas.

----- Original Message -----

Sent: Tuesday, June 07, 2005 5:12 PM

Subject: Fw: PHYSIS: EL FINAL

Estimados editores

Les reenvío un correo sobre el cierre de la revista Physis que considero de sumo interés porque manifiesta un problema que se relaciona con muchas revistas argentinas.

From: Cristina Scioscia

Sent: Monday, August 12, 2002 3:08 AM

Subject: PHYSIS: EL FINAL

Como todos saben, hace ya más de un año que estamos tratando de conseguir la conformación de una nueva Comisión Directiva por parte de los socios activos y no lo hemos logrado. Por otra parte yo había iniciado contactos con un grupo de investigadores, que si bien no pertenecían a la Asociación, podían estar interesados en tomar la conducción de la misma, con vistas a su renovación total y la transformación de Physis en una Revista Argentina de Biodiversidad, pero esto tampoco fue posible. Aparentemente, temas estatutarios y otras trabas burocráticas que no pudieron evitarse, no permitieron que ese traspaso fuera posible.

Así las cosas, y con las presentaciones obligatorias del ejercicio contable del año pasado, ante la Inspección General de Justicia y AFIP, demoradas ya que no se pudo realizar la Asamblea y el Acto Eleccionario en tiempo y forma, y con un nuevo ejercicio contable a punto de vencer el 31 de mayo, es que me veo en la obligación de informar a Uds. que el próximo lunes se cerrará la cuenta bancaria de la Asociación y en breve se iniciarán los trámites para la disolución de la Asociación Argentina de Ciencias Naturales.

Me siento sinceramente desconsolada por esta situación y por el hecho de que esto sucediera durante mi gestión al frente de la Tesorería y de la responsabilidad de la Revista. Pero por otro lado estoy tranquila de haber actuado apropiadamente durante todos estos años. Cuando me hice cargo de la tesorería y posteriormente de la edición de la revista, me ocupe de sanear el padrón, puse en práctica una moratoria que permitió rescatar a muchos socios morosos, y revertir la caótica situación de atraso de la Revista, que en menos de tres años recuperó la regularidad. Como editora, logré cumplir con todos los estándares internacionales requeridos por el Caicyt y llegamos al nivel I de excelencia editorial, lo que permitió la incorporación de Physis al Catálogo Latindex. Todos los trabajos sometidos a Physis pasaron por la evaluación de tres árbitros donde siempre hubo especialistas del "exterior", lo que parece que es fundamental en estos momentos de la ciencia argentina. Y a pesar de no haber recibido ningún tipo de apoyo financiero por parte del CONICET desde hace ya muchos años, seguimos adelante gracias al esfuerzo de todos los socios que confiaron en nosotros, CONICET que en breve parece que incorporará a Physis al tan famoso Núcleo de Revistas Científicas Argentinas (mérito que se recibirá seguramente post mortem), pero que por otra parte desprecia y desvaloriza los trabajos publicados en revistas nacionales.

Es la parte de la historia que nos ha tocado vivir, es la crónica de una muerte anunciada, producto de una moda tendiente a desmerecer lo propio en favor de lo externo y del "impacto", con jóvenes investigadores que ni siquiera saben de la existencia de revistas científicas nacionales, porque desde sus propios grupos de investigación se les enseña que deben publicar afuera, porque sin importar la calidad científica de un trabajo, si está publicado en el exterior, va a recibir "más puntaje" en el momento de solicitar un cargo o beca o ingreso a Carrera.

En este momento se mueren casi 100 años de ciencia y esfuerzo de todos los pioneros que nos antecedieron, casi todos los científicos destacados de nuestro país alguna vez publicaron sus trabajos en Physis, algunos de ellos son los mismos que hoy nos han bajado el pulgar, aludiendo que su paso por la revista fue quizás "un error de juventud". Y se muere una de las Revistas más prestigiosas que tuvo nuestro país, con ejemplares depositados en las más importantes bibliotecas del mundo (American Museum, Smithsonian, Harvard, Natural History Museum de Londres, Museum National d´Histoire Naturelle de París, entre muchas otras instituciones de los 5 continentes que poseen colecciones completas de Physis, muchas de ellas compradas como suscripción por interés de las propias instituciones y algunas otras recibidas por canje). Llegamos al volumen 60, no tenemos trabajos pendientes, la revista ha sido distribuida, no tenemos deudas. Morimos en paz.

El "sistema" nos superó y es triste pensar que nuestro camino probablemente sea seguido por otras revistas y que la inercia y la poca voluntad de lucha, o el miedo a levantar la voz, o el temor al "informe desfavorable" haga que la voluntad de unos pocos prevalezca sobre el pensamiento de muchos, que en lo cotidiano, pero solo por los pasillos, se quejan y protestan sobre la perversidad del sistema.

----- Original Message -----

From: ANA FLORES

To: editcien@secyt.gov.ar

Sent: Tuesday, June 07, 2005 4:22 PM

Subject: Reflexiones de una editora

Hola a Todos, a los amigos, a los colegas, y especialmente a los que no tengo el gusto de conocer y que, enterados de esta situación, se han hecho eco para expresar su preocupación, para levantarme el ánimo, para ofrecer su ayuda, para proponer soluciones e incluso para "disculparse" (????!!!!!) por ser parte del sistema y no haber actuado antes, aceptando mansamente los lineamientos impuestos desde las altas esferas.

Evidentemente, el mensaje que envié a un reducido grupo de personas fue reenviado y ha recorrido el país e incluso trascendido las fronteras ya que he recibido comentarios de colegas de otros países.

Afortunadamente, nadie me ha escrito mandándome "a lavar los platos", ni defendiendo posturas contrapuestas.

Algunos de ustedes me proponen realizar gestiones para conseguir fondos, otros sugieren llevar esta discusión a los responsables de los organismos de decisión como ministros, secretarios, etc.; otros sugieren instalar el tema en los medios para que la comunidad se entere de lo que está pasando.

a) Si en un año y medio, no se logró reunir a un grupo de 12 personas que aceptaran dirigir la Asociación ni a una persona que aceptara hacerse cargo de la edición de la revista. Si se consiguieran nuevos fondos ¿ESTA SITUACIÓN CAMBIARÍA? ¿APARECERÍAN 12 PERSONAS DISPUESTAS A BRINDARLE SU TIEMPO A LA CONTINUIDAD DE PHYSIS?

b) Si la respuesta a mi pregunta anterior fuera afirmativa ¿TENDRÍA SENTIDO CONTINUAR CON LA EDICIÓN DE UNA REVISTA NACIONAL, SI SABEMOS DE ANTEMANO QUE NO VA A SER RECONOCIDA EN LOS ÁMBITOS CIENTÍFICOS Y QUIENES PUBLIQUEN EN ELLA, LEJOS DE RECIBIR UN BUEN PUNTAJE, RECIBIRÍAN PUNTAJE NEGATIVO? Porque hoy por hoy es casi preferible no publicar que publicar en una revista nacional, creo que en un informe perdonan más el hecho de haber publicado poco, que haberlo hecho en una de nuestras revistas.

Entonces, no sería el momento de dejar un poco de lado el destino puntual de PHYSIS y empezar a pensar en el futuro de nosotros mismos y del sistema científico nacional?

Se nos castiga por trabajar para las instituciones, pero si no trabajamos nosotros por la institución que nos alberga y que nos da un lugar de trabajo, adecuado o no tanto, con confort o sin él, pero en definitiva un lugar elegido por nosotros mismos en el que pasamos la mayor parte de nuestra vida útil haciendo lo que nos gusta hacer, entonces, quien va a mantener las instituciones? ¿quien va cuidar del patrimonio nacional, como colecciones biológicas, culturales, etc.?

Si pretendemos publicar un trabajo sobre flora o fauna regional en una revista de alto impacto, conseguiremos que el trabajo sea aceptado? Y si conseguimos que así sea, las personas de nuestro país a las que realmente pueda interesarle o serle útil el resultado de esta investigación, podrán tener acceso al paper, o nunca se enterarán que esa información está disponible? Y con esto no me refiero al colega que trabaja en la misma disciplina, sinó a un productor agropecuario, a un guardaparques, a una persona, que desde la periferia del sistema científico pueda beneficiarse con el conocimiento producido por nosotros y al que nunca se le ocurriría ir a buscar en Nature o en Science esa información. Y esto me lleva a otra pregunta, son útiles los trabajos sobre flora y fauna regional? O solo deberíamos dedicarnos a las disciplinas que están en la cresta de la ola, de moda y dejar que los extranjeros recorran nuestro país llevándose todo lo que encuentran y después sean ellos los que publican sobre nuestra flora y nuestra fauna, y encima depositan los ejemplares tipo en sus museos y si nosotros los queremos ver, se los tenemos que pedir e ellos.

Si piensan que vale la pena hacer algo, hagámoslo entre todos, para todos, por el país, por los que nos sigan y no permitamos que "el silencio de los inocentes" haga que "Hannibal" nos siga arrancando pedazos.

Bueno, disculpen la lata, me parece que el día gris y húmedo de Buenos Aires me ha enmohecido los circuitos, pero no quería dejar pasar más tiempo sin responder a todos los que me habían escrito y tampoco quería dejar el mensaje como un simple agradecimiento y no seguir intentando pelear por lo que creo.